Lors d'une première phase, nous sélectionnons des jeux sur la base des on-dits, de nos découvertes respectives, de ce qui nous attire. Cette pré-selection est alors évaluées au cours de différentes parties par les divers membres du groupe.
​
De cette pré-sélection sortiront quatre jeux. Ceci est fait par un système de vote et d'attribution de points en fonction des classements effectués par chaque membre de l'équipe.
​
Pour finir, nous jouons et nous concentrons sur ces quatre finalistes lors d'une phase finale, à laquelle des joueurs externes au noyau dur peuvent être conviés.
​
Pour déterminer le vainqueur, chaque joueur classe les jeux selon sa préférence, puis une discussion s'ensuit pendant laquelle chacun défend son poulain, avant qu'un second vote ne définisse le vainqueur. Notre évaluation est principalement basée sur la nouveauté des mécanismes, leur pureté, la fluidité d'une partie, les éventuels défauts du jeu, la qualité des règles, et l'adéquation du matériel.
​
​
​
In a first phase, we select and play games based on what we have heard, what we have discovered, what we felt like to play. This pre-selection is more deeply investigated through different plays by our group.
Out of these pre-selection, we select four games for the final round. This is made by a vote system and attribution of points depending on the rank.
Finally, we play and concentrate on the four finalists during a final round. Players external to our basic group are invited to this final round.
Then, each person of our group rank these 4 games, which is followed by a discussion and a second ranking to finally agree on a game. Our evaluation is mainly based on the novelty of the mechanisms, their purity,the fluidity of the gameplay,the possible little flaws of the game, the quality of the rules, and the consistency of the material.